神經系統規則論
人的神經系統也能被視為是一種規則
神經系統傳訊的最末端分為兩種,一種為受器,一種為動器。神經系統接收受器的訊號,經過處理,輸出至動器以進行調整。這就像是一個規則接收輸入訊號後進行分析並輸出結果,而神經系統就扮演著規則的角色
身為衍生規則,神經系統與真理自然有許多不同。
一來神經系統處理輸入訊號需要時間。相對真理可以將前一個靜止的世界與其狀態無延遲的分析,並輸出出下一個靜止的世界,神經系統動作電位傳遞的速度有其上限,傳遞的距離有其下限,因此從輸入到輸出必然需要一定值的時間,這一段反應時間的空窗期代表著人類無法保證自己永遠不會遇到反應不過來的事情。
二來神經系統是可以改變的,相較真理永恆不變,同樣的輸入訊號在不同的時間點可能會在同一個人的腦中產生不同的輸出訊號。因此我們很難真正了解一個人在此時此刻腦袋裡裝著的一切。這能衍伸出神經系統的許多特性:
1.在同一時間裡,大腦(因直觀且功能較有特異性而代稱)的規則只能負責一個人的一部份個性、思維邏輯等意識界大腦。當接收到與原先不同的刺激(輸入訊號)時,這些規則本身會隨之改變。因此一個人完整的大腦應被視為是個時間依賴形的四維結構,而同一條神經在不同的狀況下可能在不同的思維邏輯下扮演不同的角色。
2.大腦的存在不是永恆的,我們所定義大腦通常會是一定範圍內的"這樣子的東西",在這個範圍內大腦不論怎麼改變都會被我們視為是大腦。而當改變的幅度太大,像是這坨腦組織爛掉了,他就不再會是大腦。
三來神經系統可以被拆分成一個個小的功能性單位,就如一個衍生法則能被拆分成更多小的衍生法則直至最小單位為止,大腦能被拆成一個個腦區,又能被拆分成一個個神經迴路,直到神經細胞為止。儘管神經細胞就理論上而言並非真正最小的單位,但它是最後一個容易被討論的層次了,由此為最小單位做出的神經系統已能解釋大部分的神經活動,因此我接下來將以此細胞層次為基礎建立我的假說,有解釋不了的再說。
對一根神經而言,其所接受的輸入訊號(也就是刺激)主要來自樹突所在的突觸,其分析之處主要是軸突丘在EPSP與IPSP綜合下決定是否產生ap,其執行分析結果之處主要是軸突末端射出神經傳遞物質。為了簡單稱呼,接收各地訊號的樹突我稱之為刺激元件;處理訊號的軸突丘我稱之為決策元件;輸出決策的軸突末端我稱之為回應元件。
在組織層次上,一個細胞的回應元件將是下一個細胞的刺激元件,一個刺激元件綜合多顆細胞的回應元件,一個回應元件也將成為多顆細胞的刺激元件。整體而言,一個神經迴路中多顆細胞將接收來自許多細胞的回應元件,在各顆細胞的在各顆細胞的決策元件中進行整合,輸出回應元件後又會傳進本迴路中的其他細胞進行決策,最後,整個神經迴路產生一個統整過的回應(也許是只有一次,也許是長時間),對許多細胞輸出其回應。因此神經迴路也能被視為"接收刺激"-"進行分析"-"輸出回應"這樣的衍生法則。而同理,在腦區層次,大腦層次,這樣的觀點同樣適用。
有了以上認知後,我們就能就"神經系統是可以改變的"這點進行下一步的分析:由何開始改變?如何進行改變?何處在改變?在回答這些問題的同時,我們也能逐漸地將意識界的思維與實際上的神經系統進行連結,請詳見下一章-正確與錯誤論
我大邪教教主 20200329
神經系統傳訊的最末端分為兩種,一種為受器,一種為動器。神經系統接收受器的訊號,經過處理,輸出至動器以進行調整。這就像是一個規則接收輸入訊號後進行分析並輸出結果,而神經系統就扮演著規則的角色
身為衍生規則,神經系統與真理自然有許多不同。
一來神經系統處理輸入訊號需要時間。相對真理可以將前一個靜止的世界與其狀態無延遲的分析,並輸出出下一個靜止的世界,神經系統動作電位傳遞的速度有其上限,傳遞的距離有其下限,因此從輸入到輸出必然需要一定值的時間,這一段反應時間的空窗期代表著人類無法保證自己永遠不會遇到反應不過來的事情。
二來神經系統是可以改變的,相較真理永恆不變,同樣的輸入訊號在不同的時間點可能會在同一個人的腦中產生不同的輸出訊號。因此我們很難真正了解一個人在此時此刻腦袋裡裝著的一切。這能衍伸出神經系統的許多特性:
1.在同一時間裡,大腦(因直觀且功能較有特異性而代稱)的規則只能負責一個人的一部份個性、思維邏輯等意識界大腦。當接收到與原先不同的刺激(輸入訊號)時,這些規則本身會隨之改變。因此一個人完整的大腦應被視為是個時間依賴形的四維結構,而同一條神經在不同的狀況下可能在不同的思維邏輯下扮演不同的角色。
2.大腦的存在不是永恆的,我們所定義大腦通常會是一定範圍內的"這樣子的東西",在這個範圍內大腦不論怎麼改變都會被我們視為是大腦。而當改變的幅度太大,像是這坨腦組織爛掉了,他就不再會是大腦。
三來神經系統可以被拆分成一個個小的功能性單位,就如一個衍生法則能被拆分成更多小的衍生法則直至最小單位為止,大腦能被拆成一個個腦區,又能被拆分成一個個神經迴路,直到神經細胞為止。儘管神經細胞就理論上而言並非真正最小的單位,但它是最後一個容易被討論的層次了,由此為最小單位做出的神經系統已能解釋大部分的神經活動,因此我接下來將以此細胞層次為基礎建立我的假說,有解釋不了的再說。
對一根神經而言,其所接受的輸入訊號(也就是刺激)主要來自樹突所在的突觸,其分析之處主要是軸突丘在EPSP與IPSP綜合下決定是否產生ap,其執行分析結果之處主要是軸突末端射出神經傳遞物質。為了簡單稱呼,接收各地訊號的樹突我稱之為刺激元件;處理訊號的軸突丘我稱之為決策元件;輸出決策的軸突末端我稱之為回應元件。
在組織層次上,一個細胞的回應元件將是下一個細胞的刺激元件,一個刺激元件綜合多顆細胞的回應元件,一個回應元件也將成為多顆細胞的刺激元件。整體而言,一個神經迴路中多顆細胞將接收來自許多細胞的回應元件,在各顆細胞的在各顆細胞的決策元件中進行整合,輸出回應元件後又會傳進本迴路中的其他細胞進行決策,最後,整個神經迴路產生一個統整過的回應(也許是只有一次,也許是長時間),對許多細胞輸出其回應。因此神經迴路也能被視為"接收刺激"-"進行分析"-"輸出回應"這樣的衍生法則。而同理,在腦區層次,大腦層次,這樣的觀點同樣適用。
有了以上認知後,我們就能就"神經系統是可以改變的"這點進行下一步的分析:由何開始改變?如何進行改變?何處在改變?在回答這些問題的同時,我們也能逐漸地將意識界的思維與實際上的神經系統進行連結,請詳見下一章-正確與錯誤論
我大邪教教主 20200329
留言
張貼留言